一、臺灣高等法院民事庭今日就本公司與晟德大藥廠股份有限公司（晟德公司）間107年上字第511號確認契約關係存在事件，作成駁回本公司上訴之判決，維持第一審所為確認本公司與晟德公司於民國99年8月20日所簽訂之「委任開發協議」法律關係存在之判決。

二、雖於收受判決書前，尚無從確知臺灣高等法院判決駁回本公司上訴之理由，然審酌下列情事，實難貿然信服：

⑴林榮錦所涉之Risperidone藥品案經檢察官偵辦並併案： 本公司簽訂上開「委任開發協議」前，即已獨立研發Risperidone藥品，時任本公司董事長之林榮錦明知此情，卻以不實訊息誤導董事會決議通過受晟德公司委託開發Risperidone藥品，甚且未於董事會討論決議過程依法迴避，復指使無權代表公司之人簽署上開「委任開發協議」書，致本公司遭受重大損害，金額達新台幣1億元以上。其後經檢察官偵辦亦認定此部分林榮錦所為涉嫌特別背信犯行，而已於民國107年4月移請台灣高等法院刑事庭合併於106年度金上重訴字第29號案件審理。

⑵本公司投入鉅額資源開發之Risperidone重要學名藥，另於98年間為前任董事長林榮錦違法授權予Inopha AG公司，嗣經臺灣臺北地方法院以104年度金重訴字第13號，判決林榮錦所為觸犯非常規交易罪，並定執行刑有期徒刑10年，現由臺灣高等法院審理中（106年度金上重訴字第29號）。

⑶本公司已就林榮錦所涉非常規交易犯罪，依法提起刑事附帶民事訴訟，請求林榮錦賠償本公司新台幣(下同)57億7122萬元，如仍容任林榮錦實際代表晟德公司與本公司簽訂之「委任開發協議」法律關係存在，顯不公平。

三、總之，本公司將於收受臺灣高等法院民事判決書後，酌情依法提起第三審上訴，以資保障應有權益。